范威语气沉重：“看到了没?？人为纵火致死，这不是谋杀，是什么？另外，赵奎不仅对范国平不满，对开除他的工头、没?有给遣散费的仓库都极度不满，纵火既除了眼中钉范国平，又报复了仓库，动机很?明确。人，我已经带回来了，马上就送审讯室，咱们就别在这里浪费口舌，盯紧赵奎准没?错。”

范威倒不是对姜凌有意见，他现在主?要是破案压力太大、着急出成果。

“磨刀不误砍柴工，范队。”姜凌看着范威，态度沉静而笃定。

范威看了姜凌几秒，终于败下阵来，叹了一口气：“行，那你们小组和大家?说说吧。”

姜凌有条不紊地拿出现场勘查报告、消防简报、范国平的基础资料，以?及周伟手?绘的仓库平面图。

姜凌看向自己的组员们。

心理画像小组四人配合默契，立刻进入分析状态。

周伟指着平面图：“仓库东区放置木材保温材料，西区油漆稀释剂等危险品，中间为通道。值班室在东外墙，砖石结构，有扇小窗对着内部堆放的废旧包装区。”

简单介绍完仓库的大致平面布局之后，周伟指着图中标注出来的起火点：“三个起火点分别位于西区油漆桶旁、东区木材堆深处、还有这里，”他指向一个?靠近值班室后窗的位置，“废旧包装材料堆。这个点离值班室近，隐蔽，点燃后浓烟火苗会直接灌进小窗。”

李振良紧接着说：“凶手很熟悉环境，精准选择了易燃点和隐蔽点，从行为看，纵火是核心目的。多点同时或快速相继点火，追求火势迅猛失控，使用大量助燃剂。凶手享受的是火焰本身?的力量和破坏过程带来的强烈心理满足。杀人只是附带结果或他潜意识里漠视的代价。这更符合报复性纵火的特征，而非直接谋杀。”

听到这里，范威依旧坚持：“没?错，赵奎就是报复性纵火嘛。”

李振良向姜凌投去?求助的目光，但姜凌却只是冲他眨了眨眼，示意他继续。

深吸了一口气之后，李振良努力让自己挺直腰杆，大声道：“没?错，赵奎的确有犯罪动机，但从犯罪行为学?角度分析，像他这样性格暴躁、冲动易怒的人，报复的手?段通常比较直接，用拳头或棍棒，而不是需要复杂操作的纵火。”

范威沉默了。

他的搭档魏阳在旁边插了一句：“老范，好?像有点道理。今天我把赵奎带回警局的时候，他情绪挺激动，吼了一句：‘老子?要报复那老东西，用得着偷偷摸摸放火？直接揍他丫的才解气！烧了仓库对我有个?屁好?处？’”

是啊，纵火烧仓库、顺便?把范国平烧死，这个?作案手?法不太符合赵奎的行为逻辑。一个?崇尚直接武力、脾气一点就爆的人，他的屈辱需要用看得见的、即刻的、能彰显他“力量”的方式去?洗刷当众打范国平一顿。

深夜放火？烧掉的是老板的财产，范国平的死他可能都“看”不到，这种隐秘的、延迟的、甚至无法精准指向仇人的破坏方式，像赵奎这样的人会觉得不够痛快。

范威不得不承认姜凌他们的分析是正确的，认真翻看着李振良交给他的报告之后，有些?不情愿地说：“那你们的意思，赵奎不是纵火犯，真正的凶手?是20多岁，矮小瘦弱、内心压抑自卑、长期被欺凌、极度缺乏存在感和安全感的仓库员工？”

姜凌点了点头：“从作案手?法分析，凶手?也不可能是个?体格健壮的大汉。周伟，你来说说你的现场还原过程。”

“是！”周伟将放大版仓库布局平面图固定在白板上，指着那三个?纵火点开始讲述。

“起火点1，西区油漆、稀释剂桶堆放处旁边，直接利用现成的高效助燃剂点火。起火点2，东区木材堆深处。位置隐蔽，需确保木材堆从内部开始燃烧，不易被早期发?现扑灭。起火点3，值班室后窗外废旧包装材料堆。位置极其关键且隐蔽，紧贴值班室外墙，点燃后产生的浓烟和火焰将直接灌入值班室小窗。”

“从这里我们不难发?现，凶手?的目标是制造一场迅速失控、破坏力巨大的火灾。多个?起火点的设置，起火点1为危险品区，起火点3针对值班室，这也带来了巨大的挑战时间差。”

周伟看向众人，眼中闪着智慧的光芒。

“如果凶手?先点燃1号点，火势和浓烟会迅速蔓延并引起注意，即使深夜，也可能会有巡逻或附近居民发?现，这样一来，留给他在仓库其他区域活动的时间窗口极短。”

“如果先点燃2号或3号点，火势初期可能较小、较隐蔽，但一旦1号点被点燃，整个?仓库将迅速陷入火海，凶手?可能无法安全撤离。”

会议室一片寂静，都专注地看着周伟的手?在平面图上指点。

这一刻，周伟感觉成为了人群中的主?角，一种从所未有的成就感涌上来，让他头脑愈发?清晰、态度更加冷静。

“因?此，最有效且符合凶手?追求‘壮观效果’心理的方式，是尽可能缩短三个?点火点之间的时间差，理想状态是同时、或在极短时间内相继点燃。这才能确保火势在多个?关键位置同时爆发?，迅速联动，形成无法控制的局面。”

周伟看向众人：“那，怎样才能达成这样的效果呢？浩然，你来扮演一下凶手?。良子?，你帮忙布置一下现场。”

刘浩然立刻站起身?，李振良也跟着站起，指挥着众人一起利用桌椅板凳，大致模拟出仓库现场。

在周伟的话语中，刘浩然开始了鬼鬼祟祟的行动。

“假设凶手?进入仓库，他需要高效完成以?下动作。抵达西区1号起火点，携带少量点火工具，迅速找到预定位置，利用现场稀释剂作为助燃剂点火。”

“快速穿越仓库至东区2号起火点，从西区出发?需快速通过中间通道，这里有堆放货物阻碍，然后进入东区，深入货堆，找到预定的隐蔽点火点。”

“1点起火点到2号起火点的直线距离超过50米，实?际路径因?货堆阻挡会更长，大约60-80米。通道被货物部分堵塞，需要绕行或攀爬。东区木材堆本身?结构复杂，深入内部需要钻过或绕过层层堆叠的木材。”

刘浩然开始艰难而快速地穿行。时而从假装障碍物的椅子?上翻过去?，时而从桌子?底下爬过去?，他的行动显得有些?笨拙。

“然后，他要从2号起火点快速移动到3号起火点，也就是值班室后窗的废料堆，两点距离相对较近，大约20-30米，但空间极其受限。”

“大家?请看，3号起火点位于值班室后墙与仓库主?体外墙之间，那里形成一个?狭窄的夹缝，只有不到1米的宽度，某些?地方需要侧身?挤过，再?加上上方有管道、货架延伸部分以?及堆积的废料，需要弯腰甚至匍匐才能接近最里面的点火位置，行动并不方便?。”

众人看着刘浩然那高大的身?形，再?看到他那笨拙、艰难的动作，内心不由得泛起了嘀咕：这么大的个?子?，在那个?狭小的仓库空间里穿行，也真是难为他了。

周伟的话还在继续：“火势即将全面爆发?，浓烟弥漫，凶手?需在极短时间内找到安全路径逃离现场，可能是原路返回，也可能利用其他预留出口。”

刘浩然也狼狈地完成了最后的动作，身?上沾了不少灰尘。

周伟的目光扫视全场，态度沉稳而笃定，带着一种强烈的自信：“要在极短的时间窗口内完成上述复杂、长距离、且包含高难度障碍的路线，并成功点燃三个?关键点，对凶手?的体型和行动能力提出了极其苛刻的要求。”

“第一，必须行动迅捷，体能较好?，能在复杂环境中快速奔跑、攀爬、转向。”

“第二，低矮空间的通过能力。这是最关键的一点。3号起火点所在的狭窄夹缝和废料堆环境，要求凶手?必须具备较小的身?体横截面，能轻松挤过狭窄缝隙，避免被卡住或发?出巨大声响。”

“第三，较低的重心与灵活性。能在堆满杂物、高低不平的狭窄空间内快速、稳定地移动，需要熟练地弯腰、低头、侧身?、甚至短暂匍匐才能到达最佳点火位置。一个?身?材高大魁梧的人，在这种环境中会行动笨拙、极易碰撞物品发?出声响、耗费更多时间，甚至可能根本无法有效到达预定点火点。”

刘浩然擦了把脸上不存在的“汗水”，做出一个?疲惫不堪的姿势，以?显示自己的体型根本不符合周伟所提出的那三点。

“第四?，对复杂环境的熟悉与适应性。凶手?非常熟悉仓库的犄角旮旯，知道哪里可以?快速穿行，哪里需要钻爬。这种熟悉往往源于长期在此工作，且可能因?为体型原因?，经常需要或习惯于利用这些?狭窄通道，比如小个?子?搬运工抄近路、或者负责清理这些?角落等。”

“最后一点，时间压力下的精准执行。整个?过程必须在高度紧张和紧迫感下精准完成，容错率极低。瘦小的体型在钻越障碍时具有天然的速度和灵活性优势。”

最后，周伟给出分析结论。

“从空间地理和作案过程的严苛要求来看，特别是必须在极短时间内穿越长距离、克服障碍完成多点精准点火，凶手?具备熟悉现场、个?子?瘦小、体型灵活的特点。这与我们组的心理画像结论是一致的。”

现场一片寂静。