影视镜头中，有数位演员曾诠释过帝王的角色，有人塑造了一代经典，而有人的演绎却并不为人所知?。

通常来说，年?轻演员演绎的帝王表现?都只是平平，因为坐在那里，他们既没有少年?天子的锋锐，却又难以展现?“帝王心术”这四个字。

历史?上的魏晟是什么性情?，“橙皮”只查了一些资料，了解得并不确切。

但画面中的顾熠却是她想象中的帝王模样。

天子初登帝位，江山却祸事四起、生灵涂炭，魏晟身为帝王，便一门心思想解了王朝的危局。

然而王朝之危并非一朝一日形成，在魏家占据帝位这几百年?间，文臣、武将、宦官，河道、盐政、农事……每一处的祸患都是一年?一年?积累而成。

换而言之，并非一位皇帝就能改写?。

而电影中，魏晟道：“我如?何不知?？”

“江山已交托至我手，便是能挽回一点，叫这亡国?之君的骂名不在我身上，我便满足了。”

魏晟深知?，王朝的危局只靠他一人、靠他登位的这数年?恐怕无?法逆转。

前代帝王可以一代传一代，将祸水往后移，到?了他这里，再移无?可移，因而魏晟所想的，只是让形势稍稍转好一些，让数百年?国?祚再持续下去?。

然而前朝文臣和宦官相互倾轧，后方兵事不振，连个能用?的武将都没有。

叛军已占据了北方，魏晟在与顾芳、明仲的斡旋中派出了吴烈。

以“橙皮”身为观众的角度看，她丝毫不觉得《亡国?之君》这一段剧情?沉闷，相反，顾熠、杜讷言、王渊这三个人的演技都值得琢磨再琢磨，一举一动俨然是教科书?级别的发挥。

在《亡国?之君》的宣传里，顾芳和明仲都被视作“老狐狸”，但“橙皮”觉得，这两?人展现?出的精明狡诈是不同类型的精明狡诈，而在和杜讷言、王渊两?位老戏骨的对戏中，顾熠竟然丝毫不输。

魏晟是三人中唯一的年?轻角色，但或许是有帝王这个身份加持，朝堂之上，魏晟有着上位者的从容。

这一瞬，“橙皮”明白，为什么她的群友认为《亡国?之君》是顾熠最好的一部电影。

顾熠演技出众一向是公认的，但他以往很少和与他同一水准、甚至略超过他的演员合作，换而言之，他的实力并没有百分百发挥出来。

而《亡国?之君》提供了这样一个渠道。

电影里顾熠的一举一动都令人注意?，每一个表情?都值得细细琢磨，甚至不能眨眼，因为在没有台词的情?况下，这群人一样可以飙戏。

加上魏晟和顾熠以往演绎的角色并不重?叠，从上一部乔澳这个角色猛然转到?魏晟的话，会给人一种巨大的差异感。

……

魏晟的想法终究是落空了。

他派去?的吴烈死于党争，死于贪污，死于早已涣散的军心。

正如?这个王朝，只有魏晟一位帝王在挣扎的话，那是无?论如?何也无?法得救的。

顾熠对愤怒的魏晟的演绎让“橙皮”头皮发麻，她甚至觉得，这一瞬，魏晟的怒火不是演出来的，而是自胸腔内爆发出去?的。

顾熠就是魏晟，魏晟就是顾熠。

代入角色的话，她能深深体会这份愤怒。

局势未解，大将折损，他所做的努力只证明是无?用?。

但魏晟并未放弃，他为国?事倾尽所有，为摆脱亡国?之君的名号竭尽全力。

熟知?历史?的人都知?道，一个王朝的覆灭并非因为最后一位帝王，而是祸根早早埋下，到?最后一刻才被引发罢了。

魏晟和吴昆的对戏看得“橙皮”很愤怒。

她一直挺喜欢严锡泽的，对方和顾熠合作的《杀机》她反复看了很多?遍，两?人在电影中的角色都很出彩，她也很期待严锡泽和顾熠在《亡国?之君》的二搭。

但她万万没想到?，她居然被剧组背刺了。

严锡泽居然演了这么个讨嫌的角色。

不管吴昆的言语多?么冠冕堂皇，都改变不了他只是个纸上谈兵的角色。

“橙皮”幻视了自己的某些领导和甲方他们永远无?法提出解决问题的方法，只会指责她，你是错的。

可这样的吴昆在士子里却很有声名，魏晟下令杀了他后，吴昆以忠臣之身死，魏晟却得到?了暴君的骂名。

而在不久前，吴烈刚刚为国?捐躯。

吴昆只是被推出来的一颗棋子，但不巧的是，他这颗棋子非常好用?，在他的搅动之下，魏晟想坚持的策略并没有能够成功。

之后魏晟在各处受挫，他想借银借不到?，他换了数位大臣，却依旧无?法改变早已腐朽的朝政。

虽然魏晟帝王的威严仍在，电影中却已看不到?他初登位时那份让江山易传的决心。

他像只困兽，只是在不停地碰壁罢了。

演霸气的帝王时，顾熠演得很外放，但演受挫的帝王时，顾熠也能演得极为细腻，“橙皮”不知?其他观众是怎么想的，但这一瞬，她很能和角色供情?。

史?书?上的是非功过是由后人记载的，在后一朝的记载中，魏晟这位统治者就是个暴君。

但能够证明魏晟的“暴”的，只有杀吴昆和换臣子两?件事。

甚至有野史?说，吴昆既然是吴烈之兄，想必是有些武才的，魏晟杀了他，才是王朝覆灭的真正导火索。

看到?这里，“橙皮”开始感觉到?闷了。

倒不是说剧情?有多?么无?聊，而是想到?魏晟如?何挣扎都摆脱不了既定的宿命，她就觉得很闷。

仿佛是亲眼见证一个人慢慢走向堕落一般。