虞临的答复，却让荀氏兄弟感到了猝不及防。

他淡定地陈述事实：“我只闻曹公之名，未曾亲见其人，又怎知曹公资质如何？”

分明是轻狂得堪比祢衡的话语，可由虞临说来，却只让人觉得理所应当。

荀衍不禁追问：“那又是因何？”

旋即，便见虞临一眨不眨地盯着阿彧，回答得坦坦荡荡：“自是因为令君。”

不假思索，任谁皆知此言必是出自本心。

荀衍的眼睛倏然睁大了。

这是什么话？

他诧异之下，险些没能保持正座的姿势，仓促间便错过了弟弟荀彧神色间的细微变化。

那双眸似点漆，光譬灼阳。

似直视曒日，炽热难挡，荀彧不由得垂眸略避，既有些错愕，霎时又是一片柔软。

他一手虚虚握拳，曲起指节，掩饰性地侧抵唇下，方重新抬眸，看向坦然不移的虞临。

这次再开口，他终于不再绕让虞临烦心的圈子了。

荀彧首先提醒道：“曹公与绍，于酸枣曾发扬誓命，凶逆克殄，结为近盟。”

尽管酸枣盟军最终无功而返，曹袁少有私交，后又曾为密盟、相互守望之事，可谓众所周知。

尤其曹公，数次险些灭失，辄得袁绍相救，颇得其恩。

见虞临神色并不意外，显然早知此时，荀彧便继续陈述：“绍出身贵胄，冠绝河北，昔日曹公恭迎帝于许，尊奉天子之命，却仍需避袁氏锋锐方有尊绍为大将军，自身退守司空之事。”

袁绍非但自身名贵，于汉廷而言，亦是得陛下正式赐下金印紫绶的大将军，至今亦未斥贬对方为乱臣叛逆。

“于汉律而言，屠汉之重臣、戮汝南士林之冠冕者，不可谓不罪盈恶大。必遭袁门死士追击，不死不休。”

亦是名不正，言不顺。

即便曹操因此得解官渡之围，也将面临一支士气高昂、欲为旧主报仇雪恨的哀兵，更会因采取卑劣手段而失尽士林之望。

不能堂堂正正地击败名望高崇的对手，失尽道义，有违正统，之后也是自取灭亡。

于真正刃戮袁绍这士林之望的虞临自身而言，更是天下不容，难有善终。

荀彧神色温和，罕有推诚道：“古之舍生取义者，首数聂政，介子。然一为赵襄灭智之仇，一处燕丹危亡之急，兴丧所系，不可以常理论之，更不可轻忽仿效。我知子至有志于劝课农桑，为黎庶谋福祉，是为大才。如今局势纷杂，纵无需美玉韬光，也不宜逞匹夫之勇。还望子至慎重考虑，多多怜惜自身。”

荀衍一言不发，心里却很是诧异。

交浅言深，婉转回护，甚至还采取了些对待顽皮稚童似的吓唬手段……

似阿弟，又不似阿弟。

荀衍悠然凭几，饶有兴致地评价着。

一直安安静静的虞临听到这里，是彻底领悟到荀彧含蓄表达的善意了。

尽管他并不在意荀彧口中那些可能发生的严重后果，但荀彧的心意，却颇让他不知所措。

于是他坐得板板正正，回答得也认认真真：“令君所言，我具已知晓，亦深以为然。”

香人不但田事略知一二，心地也果然很好。

作者有话说:

0.莅事日浅，恩泽未洽：因执政时间较短，对百姓的恩惠尚未全面普及。

出自《三国志·吴书·张昭传》裴注《吴书》曰：“是时，天下分裂，擅命者众。孙策莅事日浅，恩泽未洽；一旦倾陨，士民狼狈，颇有同异。及昭辅权，绥抚百姓；诸侯、宾旅寄寓之士，得用自安

1.聂政:战国时韩国织(今河南济源市南) 人。是当时的勇士，曾为人刺杀韩国的执政官侠累。传见《史记》卷八十六《刺容列传》。

2.介子:即傅介子(？一前65)。西汉北地郡(治所在今甘肃庆阳市西北)人。汉昭帝时受命到西域，刺杀背叛汉朝的楼兰国国王，因此被封为义阳侯。传见《汉书》卷七十。

3.“尊绍为大将军，自身退守司空之事”

《三国志·魏志·武帝纪》译文：。冬十月，曹公出兵征讨杨奉，杨奉向南逃跑去依附袁术；曹公挥兵进攻对方留在梁县的大营，一举攻克。这时曹公让献帝任命袁绍为太尉。袁绍耻于官位排列次序在曹公之下，拒不接受。曹公只好坚决辞去原来的职务，把大将军让给袁绍去当；献帝任命曹公为司空，同时代理车骑将军的职务。

原文：“冬十月，公征奉。奉南奔袁术；遂攻其梁屯，拔之。于是以袁绍为太尉。绍耻班在公下，不肯受。公乃固辞，以大将军让绍；天子拜公司空，行车骑将军”

4.“尤其曹公，数次险些灭失，辄得袁绍相救，颇得其恩。”

化用自袁绍骂曹操的原话，《三国志·魏志·袁绍传》裴注《献帝春秋》曰：“绍耻班在太祖下，怒曰：‘曹操，当死数矣，我辄救存之。今乃背恩，挟天子以令我乎！’太祖闻，而以大将军让于绍。 ”

翻译：袁绍以自己的官位在曹操之下为耻，愤怒地说：“曹操多次濒临死地，都是我救了他才得以存活。如今他竟背叛恩德，挟持天子来对我发号施令吗！” 曹操听说后，便把大将军的职位让给了袁绍。

5.关于汉末和曹魏时期的刺杀成功例子，据我所知，主要有3个：

1是大家都很熟悉的王允吕布刺杀董卓，2是曹叡朝王雄派遣刺客刺杀轲比能（《三国志·魏志·乌丸鲜卑东夷传第三十》“至三年中，雄遣勇士韩龙刺杀比能，更立其弟。”），成功瓦解了因其逐渐崛起的鲜卑,3则是魏国投降的郭修在酒宴上杀死季汉（蜀）的大将军费祎。

此外，在官渡期间，《三国志·魏志·许褚传》里也明确列出曹操曾受身边叛变的护卫刺杀，只是未成功，也并不清楚收买护卫的人究竟是谁，因此更不清楚彼时的社会评价（重点在赞扬传主许褚的武勇）。简单翻译“又随太祖在官渡讨伐袁绍。当时经常侍从太祖的卫士徐他等人企图谋杀太祖；因为许褚总是在太祖旁边侍卫，害怕他而不敢轻举妄动。等到许褚下班休息不在跟前的时候，徐他等人身藏利刀进了太祖的营帐。许褚到了下班休息的住房后心神不安，又回来侍卫太祖。徐他等人并不知道，进帐之后见到许褚，不禁大惊失色。许褚觉察到徐他等神色反常，当即杀了他们。太祖对许褚更加亲信，出入都和他同行，不离左右。跟随太祖包围邺县，他奋勇力战建立功勋，被赐予关内侯的爵位。”

以下是个人分析：

1和2刺杀的都是被视为谋逆/叛贼/武夫的存在，历史评价基本都是大快人心云云，这点没什么争议的

兰2025し06丶19泩晟

但3则遭到了不小的批判，尽管在曹魏时期，曹芳（高平陵之变后，基本已成司马氏傀儡）还特意追封了身为刺客的郭修，但裴松之给出的评价无疑是负面的。