“忘了吗？”谢今笙问。

“什么？”孟流年还在迷糊状态。

“你那个精彩的故事，就到这里结束吧。”谢今笙轻轻将她拥入怀中，“爸不是说了吗？只要一家人都好好的，就足够了。我们……不要再分开了，好吗？”

“好，我们再也不要分开了。”她轻轻蹭过对方肩头，指腹摩挲着无名指上的钻石戒指。

孟流年轻轻闭上眼，只希望故事真的如谢今笙所言，就此停留在这一刻，终结。但她知道，还有一件事仍未结束，那便是对周丽珍的审判。

不久后，周丽珍一审开庭，作为被害人家属，孟流年一家四口都出庭了。

孟流年再次见到了周丽珍。伴随着金属铰链发出的刺耳的呻吟，二十年前那个消失在血色迷雾中的女人，终于被压上了被告席。

她踩着虚浮的步子，囚服下摆沾着不知哪个看守所蹭上的墙灰。她已然姿容褪色，二十年颠沛在她眼角刻下蛛网般的纹路，显得有些落魄。但那双如秋水般含情的丹凤眼，反而在岁月的沉淀中，越发的深邃。

因为被明确通缉在案，周丽珍在漫长的逃亡生涯里，用过许多的化名，辗转于不同城市。也许是因为生活，也许是因为本性不改，她依然流连于各种灰色地带和娱乐场所。

直到被抓的前一刻，她给身边的人的形象依旧是个游戏人间，甚至出淤泥而不染的仙子。

孟流年感觉母亲搂住自己的手突然收紧。被告席上那道目光正幽幽扫来，在孟流年看来，就像沾着陈年血迹的刀尖划过面颊。

“请全体起立。”随着法槌敲落，周丽珍一案正式开庭。

检察院公诉人围绕二十年前的鹏城连环抢劫杀人案，向周丽珍提出了故意杀人罪、抢劫致人死亡罪以及绑架致人死亡罪等多项指控。

时隔二十年，在针对这些指控的证据链上，因为谢今笙和办案人员多年的努力，已经比二十年前有了更进一步的完善。

核心证据之一是常慧敏当年用相机拍下的周丽珍亲笔书写的通讯录，上面明确出现了被害人夏书文和余长宏的姓名和联系方式。顺藤摸瓜，证明夏书文跟余长宏都是周丽珍当时的保险客户，在案发前有电话联系。

另一核心证据，是周丽珍当日被抓获时，想要卖掉的那只案发后消失的夏书文的手表。

有了以上两样证据，以及常慧敏等相关人证以及现代刑侦技术对现场物证的重新检验，已经能确定周丽珍与刘一方是情侣，曾共同生活，并且对刘一方所犯罪行知情、与多位受害人认识并存在联系，以及周丽珍曾出现在多个犯罪现场。

第七十一章 狡辩

“被告人周丽珍，与 2002 年已另案处理的刘一方是情侣关系，在 1999 年到 2000 年期间，二人共谋且分工明确，由周丽珍在保险公司挂名保险业务员，以沟通保单为名义，物色有钱人为作案对象，在鹏城，与刘一方共同实施抢劫、绑架以及故意杀人犯罪。具体案件包括 1999 年 12 月 24 日入室抢劫并杀害夏书文谢月娴夫妻，2000 年 6 月 26 日意图杀害常慧敏，2000 年 7 月 5 日绑架并杀害余家一家三口……”

公诉人的一桩桩指控，都让法庭上的被害人亲属难掩心中伤痛。现场不时传来压抑的低泣。

宣读完检察院提交的起诉书后，审判员开始询问被告人：“被告人周丽珍，公诉机关指控你的犯罪事实，是否属实？”

“对不起，法官大人，我不认可。”周丽珍的声音轻柔如风，仿佛一缕细丝在空气中飘荡，不带一丝恐惧或愤怒。在这庄严肃穆的法庭上，她的平静显得格外突兀，甚至有些诡异。

审判长微微皱眉，语气严肃地纠正道：“被告人，在法庭上，应当称呼审判长、审判员。另外，发言时请尽量对着话筒，说话清晰一些。”

“好的。”发言被打断，周丽珍只是柔顺地点点头，脸上依旧波澜不惊，仿佛她的性格向来如此。

“请原谅我一直不敢面对，我非常害怕……当年的我只有二十多岁，是刘一方诱骗了我，很多事我根本不知道，我是个善良又胆小的人，真的……我跟他在一起，他对我长期控制和利用，什么合谋、分工都是没有的，我是个受害人……”

她的否认与自我辩解，如同一颗石子投入平静的湖面，激起了旁听席上一小阵哗然。孟流年的手指不自觉地攥紧，指节微微发白，她极力压抑着内心的情绪。一旁的谢今笙敏锐地察觉到她的不安，轻轻握住了她的手。

“相信司法部门，我们能指控她。”谢今笙的声音沉稳而坚定，驱散了孟流年心中的不安。

孟流年点点头，两人在相视中，十指紧扣，互相给予力量。

审判长轻敲了一下法槌，席间的嘈杂声渐渐平息。

庭审进入公诉人讯问阶段。

“被告人，你认识受害人夏书文吗？”公诉人提问道。

因为在之前的案件侦破阶段，周丽珍已经被提审过很多次，因而此刻她的回答依旧十分平静。

“认识，他是我的初恋。”

“你怀上过他的孩子是吗？”

“是的。”

这些都是谢今笙走访周丽珍老家得到的信息，以此打开了周丽珍与他父亲夏书文之间的秘密。

“1999 年，你的通讯录上面有夏书文的联系方式，你们当时是什么关系？”

“因为从前的关系，他通过我签了好几份保单。”

“案发当天，夏书文的家里刚好存放了超过五十万的现金，是你发现以后告诉刘一方的吗？”

“……是的。”

“夏书文丢失的那只表，也是案发的时候被你们拿走的吗？”

“我不知道，是刘一方给我的。”

“1999 年 12 月 24 日，刘一方在被害人住所对夏书文和谢月娴实施犯罪时，你是否在犯罪现场？”公诉人提出了夏家夫妻被害案里最重要的一问。

虽然调查过程中，有刑侦专家指出，根据幸存者谢今笙当年的证词，要完成现场一系列的犯罪以及在谢今笙逃走时追赶其直到巷子里，现场极有可能是有两个人分工合作的。

可因为 20 年前刑侦技术有限，没办法通过现场的痕迹作 DNA 的鉴定。现场也被清理过，甚至没有一枚有效的指纹。连谢今笙、以及救了谢今笙的常慧敏当年的证词，都无法直接证明周丽珍当时在现场。

“不，我并不在现场。”

从审讯到庭审，周丽珍一直坚持这样的回答。

“那现场的物证为什么会有你的 DNA。”

“我去过他们家，但不是案发的时候。”

“那案发时，你在什么地方？”