......旁的?亲戚？林黛玉想起了贾家，不答反问：“你?今天怎么找我来了？只?闲谈么？”

“倒不是，是我家名下的?那家出版社的?主编，死乞白赖地，非让我来问你?，愿不愿意再投稿一篇小说。”

“小说？”

“嘿嘿，你?不知道，你?那篇《社会修道院》可算是彻底卖脱了，连续着印了五六回，都还供不应求。从审判日之后，就?更不得了。这老菜头，赚钱赚得眼都绿了，生怕你?再有稿子投了别家，竟然找到我这说情来了。你?要?是愿意写，我就?叫人去告诉他一声，不愿意，也不用勉强。”

林黛玉应了，欧内斯特一向心底憋不住话，忍不住好奇，还是问出了嘴：“你?到底是为什么西渡？我听巴德说过?，你?叔叔似乎不是东方的?普通人家出身......”

林黛玉不语。睫毛上下轻忽地闪动了一下。

“罢了，那我不问了。”欧内斯特也有善解人意的?一面，

欧内斯特才走了没?多久，门铃响了。

楼下的?女仆迟疑的?声音：“您......是？”

*

玫瑰花剧院已经有足足三周，没?有收到一个剧作家的?稿子了。

“观众们已经频频来问：为什么这几周都没?有别的?新戏了。安娜小姐的?戏虽然好看，也不能总是演呀。”

老莱斯利把一张报纸颓废地推开?，示意手?下人：“你?自?己看。”

*

“呼吁波拿的?剧作家，抵制违反三一律的?作品？”

林黛玉蹙眉。

她一目十行地看了下去：

“......时间的?一致，动作的?一致，地点?的?一致，是从古代时候的?悲剧中?总结出来的?最伟大的?条律，没?有之一。

对理性，要?服从它?的?规范，我们要?求艺术地布置剧情的?发展，；要?用一地，一天，内完成的?一个故事，从开?头直到末尾维持着舞台充实。

这不是对一出戏剧的?普通要?求，我认为，应当将它?视作对所有戏剧的?铁律，就?像违反法律的?犯人要?受到严惩一样，违反铁律者，也应当受到谴责。

而这位女作家，显然，她是个不遵守艺术的?法律的?犯人，她从第一部的?牡丹夫人开?始，就?采用了大量不符合三一律的?手?法。

她的?戏剧里，人物?上一刻还在天上，下一刻，却变换到了人间。故事的?时间，这一场还在早上，下一场，轻轻地，就?闪过?了十年。

我对安娜女士的?故事内容很欣赏，但我对她的?艺术创作手?法做了法官那样的?审判：她一日不回归正道，便一日要?做艺术的?犯人，受到整个戏剧界的?谴责。”

她念出了报纸最后的?落款：“宫廷剧作家――布罗瓦。”

从前在阿巴特也看到过?类似的?说辞，说她违反了三一律之类，却没?有这么严格的?抵制过?。

“我们也是没?有办法，女士，这位作家是新古典主义的?掌门人，他们都是贵族出身，与宫廷往来密切，整个波拿，不，半个卢士特的?剧作家，都是这些新古典主义的?门徒。”

老莱斯利派来的?主管赔笑道：“我们也是没?办法。女士，他们只?是坚持三一律，倒不是说反对您的?作品的?内容，就?是告到陛下那――咳，何况现在陛下忙着处理外省的?神教的?事......何况这些剧作家，也一向是宫廷红人。您看，要?不然......改一改？”

报纸上开?始发文抵制她的?时间点?，差不多是最近。

她屡次三番被艾伦一世召进宫的?时候。

沉吟。

“且容我考虑几日。”

主管被打发走了。

第二天，欧内斯特收到了一封信，林黛玉寄来的?，托他投稿。

稿子题目，叫做《千年错解――论三一律》。

*

“我初来贵地之时，曾经为了钻研戏剧的?创作，拜读过?泰西千年前一位圣贤关于?戏剧的?大作――《诗学》。

也曾研究过?当代的?各位大家关于?戏剧的?观点?。

倘若诸位不以我是个外来的?小女子而看不起我的?话，我这里倒有一言，要?诉与诸君一听。

时间距离这位圣贤的?时代已然久远，他从悲剧当中?总结的?规律仍旧有用。

但千年演变中?，不少人深深地误解了原意。

据我所知，阁下所说的?三一律，是几百年前一位外国学者根据《诗学》中?的?理论所制定出来的?。

他规定所中?提取出了三一律，也是好意。但后世将这一条三一律奉为金科玉律，却不能解其真意，只?是照猫画虎，悲哉！

所谓三一律：动作的?一致，或者说情节的?一致。时间的?一致，地点?的?一致。

但事实上，这位千年前的?圣贤真正在著作里提到的?，只?有情节的?一致。而时间的?一致，其实只?是根据情节的?一致而衍生出来的?一种考虑，这位圣贤的?原话是‘就?以太阳的?一周为限，或者不起什么变化?，史诗则不受时间的?限制’，他并没?有明确提出时间的?一致。

至于?地点?的?一致，圣贤更是一个字也没?有提过?，是几百年后的?后人自?己加进去的?。

时间的?限制在圣贤那，是全然出于?为情节的?一致考虑才提出的?。概因一出完整的?戏剧，须有一定的?长度和广度，一般的?片段，是断断称不上戏的?。

一出完整的?戏剧本身有头有身有尾，自?成一体。

而根据普通人的?智慧与体力，通常演一、两?个时辰最为适宜，过?长的?时间，无论是演员还是观众，都是忍不下去的?。

有的?剧作家喜欢写长戏，一写就?是一整天，舍不得删减半点?，以至于?表演的?时候剧院不得不删减，损害了整出戏的?完整。还有的?作家太过?于?拖沓，明明一出可以讲完，非要?托成两?出，横生枝节，更损害了戏剧之美。

至于?地点?的?一致，我曾经查阅过?贵国关于?戏剧的?资料，泰西之地在古时候，是露天在广场上表演的?，没?有幕布，没?有灯光，没?有布景，条件十分之粗陋，以至于?一出戏只?能从头演到尾，因此时间只?能连续，地点?只?能一处。可以说，地点?的?一致，有相当一部分，是条件的?简陋所限制的?。